「同意的梯級」讓人們在表達意見時，不再只是侷限於「是、否」或「1號、2號、3號、……」之中。
以下是Sam Kaner和他的同事們在1987年發明的梯級，從上到下是從最支持到最反對。（您也可以針對不同的需要發展出自己的梯級）
1.全心支持：「我真的很喜歡它。」
2.同意但稍有不同看法：「不完美，但夠好了。」
3.支持但有所保留：「我可以忍受。」
4.棄權：「這議題不會影響到我。」
5.需要更多的討論：「我還不夠瞭解議題。」
6.不喜歡但會支持：「雖然不是很棒，但我不想耽誤大家。」
7.嚴重異議：「我不同意，別把我算進去。」
8.否決：「我要阻擋這項提案。」
下面我用台灣這次的公民投票案為例：
「您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」
同意？ 不同意？ 請選擇
假設今天開出來的票是 80% 同意， 20% 不同意。這好像代表了大多數人同意。但能不能照決議進行下去呢？好像又沒有足夠的民意基礎，要再經過冗長的協商，也許再來一次公投。
來！我們換一種新的投票方式吧。
A.完全同意
B.雖然不完美但同意進行
C.不好但還是要進行
D.這議題需要再討論
E.和我無關
F.堅決反對
如果今天開出來的票變成 A. 40% B. 20% C. 20% 合計80%，和剛剛同意的比例一樣。而這樣的結果我們多知道了一些東西：有40%的人完全同意！這表示有很強的民意基礎來照著議案進行立法院小組的成立工作，並且政府部門會因為強大的民意基礎而有較高的配合度。
換一種情況， A. 10% B. 20% C. 30% 合計還是80%。這種結果表示民眾基本上是同意，但是對於執行的方式或是議案的說法不太滿意。這時政府就知道，要花心思去回應民意，去改善方式。
現在的投票制度、選票其實有點單調，可以多一些變化。像是在候選人照片下面分成幾個欄來蓋「因為支持他的政治主張」、「因為支持他的黨」、「因為認識他」、「因為兩害相權取其輕」、「閉著眼睛蓋的」。這樣會有很有趣的結果出現，也才能反應政治的實際情況呢！
這種投票的結果應該是目前台灣政黨不願面對的真相吧（笑）。
